На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Утро.ru

71 934 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр Т
    Правда чорножопый глаз колет.Азербайджан потре...
  • Александр Т
    Глупо думать что Пиндосия имеет лучшую армию. Всю жизнь пиндосы воюют с не технологичными народами. Японию совместно ...Аналитик Слебода ...
  • юрий
    Почему же россия не помогает ирану,что боится окрика трампа? Нужно просто уничтожить америкосов и мир приобретёт всео...Baijiahao: США же...

Появилось исследование о том, что "Арбидол" подавляет SARS-CoV-2

В международном журнале Cell Discovery, который публикует результаты последних исследований и разработок во всех сферах молекулярной и клеточной биологии появилась статья о том, что Противовирусный препарат "Арбидол" подавляет SARS-CoV-2. 

В этом статье отмечается, что ученые исследовали и  оценили шесть доступных противовирусных препаратов против нового коронавируса SARS-CoV-2: балоксавир, ланинамивир, осельтамивир, перамивир и занамивир и умифеновир, известный в России как "Арбидол".

Исследователи Уханьского института вирусологии Академии наук Китая изучали противовирусную активность и цитотоксичность препаратов в клетках африканских зеленых мартышек, и по отношению этих двух показателей оценивали противовирусную активность – так называемый "индекс селективности" SI.

Среди всех изученных препаратов умифеновир ("Арбидол") наиболее эффективно подавлял вирус SARS-CoV-2, SI составил 7,73. Балоксавир частично ингибировал инфекцию SARS-CoV-2, не более чем на 29%, при высокой концентрации.

Ланинамивир, осельтамивир, перамивир и занамивир, напротив, не проявляли активности против SARS-CoV-2 даже при самых высоких концентрациях.

После более детальное исследование показало, что "Арбидол" блокирует проникновение SARS-CoV-2 в клетки, приводя к значительному снижению эффективности связывания (67%) по сравнению с контрольной группой, соответственно, доля несвязанных вирионов, то есть число не прикрепленных вирусов к клеткам, значительно выросло до 156%. 

 

Ссылка на первоисточник
наверх